Atlantic City hotels defeat latest class action over casino room rates
By Mike Scarcella
Oct 1 (Reuters) -Major casino-hotel operators in Atlantic City including Caesars Entertainment and MGM Resorts have persuaded a U.S. judge to dismiss a proposed consumer class action accusing them and a revenue management platform of overcharging for room rentals.
U.S. District Judge Karen Williams in Camden, New Jersey, ruled on Tuesday that the consumers had failed to present enough evidence to let their price-fixing lawsuit move ahead.
Williams dismissed the consumers’ lawsuit with prejudice, meaning it cannot be filed again. The case was part of a wave of new lawsuits claiming the use of revenue management platforms that rely on rivals' data can be deemed price-fixing.
The judge’s ruling marked a second setback for plaintiffs claiming that major hotels schemed to artificially jack up room rates. Consumers in a related case have appealed a Nevada federal judge’s order dismissing their lawsuit against Wynn Resorts, Caesars and others.
In both cases, the plaintiffs alleged hotel owners fed sensitive internal information — such as real-time price and occupancy data — to a shared software platform that offered pricing recommendations.
The hotels and the software maker, Cendyn, which was also a defendant, have denied any wrongdoing.
Representatives from Cendyn, Caesars Entertainment, MGM Resorts and Hard Rock on Tuesday did not immediately respond to messages seeking comment.
The plaintiffs’ attorneys in the New Jersey case at law firms Lite DePalma Greenberg & Afanador; Burns Charest; and Susman Godfrey did not immediately respond to a similar request.
The consumers said in their lawsuit that the hotels used Cendyn’s “Rainmaker” software “as their shared pricing brain” that “does all the hard work for them.”
They said “while the AI-driven technology at issue may be fairly novel, the underlying conduct is not.”
Cendyn and the hotels countered that there was no direct or circumstantial evidence that the defendants agreed to fix prices. They also said the hotels were not required to accept the software’s pricing recommendations.
Williams concluded the plaintiffs failed to show how the hotels used the allegedly confidential data after it was provided to Cendyn. That missing detail, the court said, makes the consumers’ case “factually and legally incomplete.”
Given that the individual hotels could and did set their own rates, it was "implausible that they tacitly agreed to anything, much less to fix the prices of their hotel rooms,”Williams wrote.
The case is Cornish-Adebiyi v. Caesars Entertainment, U.S. District Court for the District of New Jersey, No. 1:23-cv-02536.
For plaintiffs: Vineet Bhatia and Stephen Morrissey of Susman Godfrey; and Warren Burns and Christopher Cormier of Burns Charest
For Cendyn: Sadik Huseny and Anna Rathbun of Latham & Watkins
For Caesars: Boris Bershteyn and Ken Schwartz of Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom
For MGM: Harry Rimm of Womble Bond Dickinson; Bethany Kristovich and Justin Raphael of Munger, Tolles & Olson
For Hard Rock: Jennifer Del Medico and David Kiernan of Jones Day
Read more:
Consumers seek second chance in Las Vegas hotel price-fixing lawsuit
CoStar, hotels slam consumers' ‘fanciful’ room pricing lawsuit
Las Vegas hotels defeat price-fixing class action over room rates
Atlantic City casino-hotels accused in scheme to boost room rates
Reporting by Mike Scarcella
Các tài sản liên quan
Tin mới
Khước từ trách nhiệm: các tổ chức thuộc XM Group chỉ cung cấp dịch vụ khớp lệnh và truy cập Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi, cho phép xem và/hoặc sử dụng nội dung có trên trang này hoặc thông qua trang này, mà hoàn toàn không có mục đích thay đổi hoặc mở rộng. Việc truy cập và sử dụng như trên luôn phụ thuộc vào: (i) Các Điều kiện và Điều khoản; (ii) Các Thông báo Rủi ro; và (iii) Khước từ trách nhiệm toàn bộ. Các nội dung như vậy sẽ chỉ được cung cấp dưới dạng thông tin chung. Đặc biệt, xin lưu ý rằng các thông tin trên Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi không phải là sự xúi giục, mời chào để tham gia bất cứ giao dịch nào trên các thị trường tài chính. Giao dịch các thị trường tài chính có rủi ro cao đối với vốn đầu tư của bạn.
Tất cả các tài liệu trên Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi chỉ nhằm các mục đích đào tạo/cung cấp thông tin và không bao gồm - và không được coi là bao gồm - các tư vấn tài chính, đầu tư, thuế, hoặc giao dịch, hoặc là một dữ liệu về giá giao dịch của chúng tôi, hoặc là một lời chào mời, hoặc là một sự xúi giục giao dịch các sản phẩm tài chính hoặc các chương trình khuyến mãi tài chính không tự nguyện.
Tất cả nội dung của bên thứ ba, cũng như nội dung của XM như các ý kiến, tin tức, nghiên cứu, phân tích, giá cả, các thông tin khác hoặc các đường dẫn đến trang web của các bên thứ ba có trên trang web này được cung cấp với dạng "nguyên trạng", là các bình luận chung về thị trường và không phải là các tư vấn đầu tư. Với việc các nội dung đều được xây dựng với mục đích nghiên cứu đầu tư, bạn cần lưu ý và hiểu rằng các nội dung này không nhằm mục đích và không được biên soạn để tuân thủ các yêu cầu pháp lý đối với việc quảng bá nghiên cứu đầu tư này và vì vậy, được coi như là một tài liệu tiếp thị. Hãy chắc chắn rằng bạn đã đọc và hiểu Thông báo về Nghiên cứu Đầu tư không độc lập và Cảnh báo Rủi ro tại đây liên quan đến các thông tin ở trên.
