Goodyear, other tire makers slam 'far fetched' price-fixing lawsuits
Refiles Sept. 23 story to fix a typo in the headline
By Mike Scarcella
Sept 23 (Reuters) -Goodyear, Bridgestone and four other tire manufacturers have asked a U.S. judge to dismiss a trio of class action lawsuits accusing them of conspiring to overcharge consumers and businesses in the multibillion-dollar market for replacement tires.
The companies, also including Continental, Michelin, Nokian and Pirelli, said in an Ohio court filing on Friday that the lawsuits failed to provide any evidence that they agreed to fix tire prices for passenger cars, trucks and other vehicles.
The antitrust cases from consumers, automobile dealerships and other purchasers were assigned in June to the federal court in Akron, Ohio.
The plaintiffs’ claims were first lodged in February on the heels of a European Commission antitrust probe of some tire makers in Europe. The commission is the antitrust enforcer in the 27-country European Union.
Lawyers for the plaintiffs and spokespeople for Continental, Michelin, Nokian, Goodyear, Pirelli and Bridgestone either had no immediate comment or did not immediately respond to requests for one.
The lawsuits estimated sales last year for replacement tires reached $57 billion in the United States.
The plaintiffs contend the alleged conspiracy drove up the average price of replacement tires in the United States by 21.4% between 2021 and 2023. The lawsuits seek class-action status for buyers from early 2020 to the present.
The tire makers in their joint court filing called the claims "far-fetched" and said the plaintiffs had attempted to “create a conspiracy out of thin air” with no evidence substantiating the lawsuits. They said their pricing decisions reflected “rational and competitive behavior in a concentrated market.”
The companies said the existence of the European Commission probe was "insufficient, as a matter of law, to infer an unlawful agreement under U.S. federal and state law.”
Chief Judge Sara Lioi in the Northern District of Ohio was assigned in June to hear the cases.
The case is In Re: Passenger Vehicle Replacement Tires Antitrust Litigation, U.S. District Court, Northern District of Ohio, No. 5:24-md-03107-SL.
Read more:
EU antitrust regulators raid consultancy in tyre cartel investigation
Top tire makers are sued in US over alleged price fixing
Reporting by Mike Scarcella
Các tài sản liên quan
Tin mới
Khước từ trách nhiệm: các tổ chức thuộc XM Group chỉ cung cấp dịch vụ khớp lệnh và truy cập Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi, cho phép xem và/hoặc sử dụng nội dung có trên trang này hoặc thông qua trang này, mà hoàn toàn không có mục đích thay đổi hoặc mở rộng. Việc truy cập và sử dụng như trên luôn phụ thuộc vào: (i) Các Điều kiện và Điều khoản; (ii) Các Thông báo Rủi ro; và (iii) Khước từ trách nhiệm toàn bộ. Các nội dung như vậy sẽ chỉ được cung cấp dưới dạng thông tin chung. Đặc biệt, xin lưu ý rằng các thông tin trên Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi không phải là sự xúi giục, mời chào để tham gia bất cứ giao dịch nào trên các thị trường tài chính. Giao dịch các thị trường tài chính có rủi ro cao đối với vốn đầu tư của bạn.
Tất cả các tài liệu trên Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi chỉ nhằm các mục đích đào tạo/cung cấp thông tin và không bao gồm - và không được coi là bao gồm - các tư vấn tài chính, đầu tư, thuế, hoặc giao dịch, hoặc là một dữ liệu về giá giao dịch của chúng tôi, hoặc là một lời chào mời, hoặc là một sự xúi giục giao dịch các sản phẩm tài chính hoặc các chương trình khuyến mãi tài chính không tự nguyện.
Tất cả nội dung của bên thứ ba, cũng như nội dung của XM như các ý kiến, tin tức, nghiên cứu, phân tích, giá cả, các thông tin khác hoặc các đường dẫn đến trang web của các bên thứ ba có trên trang web này được cung cấp với dạng "nguyên trạng", là các bình luận chung về thị trường và không phải là các tư vấn đầu tư. Với việc các nội dung đều được xây dựng với mục đích nghiên cứu đầu tư, bạn cần lưu ý và hiểu rằng các nội dung này không nhằm mục đích và không được biên soạn để tuân thủ các yêu cầu pháp lý đối với việc quảng bá nghiên cứu đầu tư này và vì vậy, được coi như là một tài liệu tiếp thị. Hãy chắc chắn rằng bạn đã đọc và hiểu Thông báo về Nghiên cứu Đầu tư không độc lập và Cảnh báo Rủi ro tại đây liên quan đến các thông tin ở trên.
