Drug wholesalers, others ask US appeals court to revive Lipitor antitrust lawsuits
By Mike Scarcella
Oct 30 (Reuters) -A group of drug wholesalers, retailers, health plans and others have asked a U.S. appeals court to revive their lawsuits accusing pharmaceutical company Ranbaxy of conspiring with Pfizer to delay the release of a generic version of the cholesterol medication Lipitor.
The plaintiffs, including retailer CVS and distributors Rochester Drug Cooperative and Value Drug, urged the Philadelphia-based 3rd U.S. Circuit Court of Appeals on Tuesday to overturn key decisions denying class action status and tossing the cases before trial.
The lawsuits consolidated in New Jersey federal court allege that Pfizer sought to maintain its Lipitor monopoly through an illegal scheme with India’s Ranbaxy, acquired by Sun Pharma in 2014.
Sun and Pfizer did not immediately respond to requests for comment, and neither did some of the leading plaintiffs’ lawyers involved in the long-running litigation.
Pfizer and Sun have denied any wrongdoing.
Pfizer introduced Lipitor in 1997. The drug, used to treat high cholesterol, drove more than $130 billion in sales during its first 14 years on the market.
The pharma distributors claimed Pfizer fraudulently sought to extend its patent rights over Lipitor. They accused the company of paying Ranbaxy to delay introducing a generic version of Lipitor and engaging in sham litigation with Ranbaxy over the drug.
The plaintiffs contend they would have paid less for Lipitor if a generic version had been marketed sooner than 2011. Pfizer agreed this year to pay $128 million to direct-purchasers and other plaintiffs to resolve their claims. Ranbaxy remained in the litigation.
Ranbaxy, represented by law firm Kirkland & Ellis, had argued the plaintiffs failed to show that the U.S. Food and Drug Administration would have approved Lipitor any earlier.
In June, U.S. District Judge Peter Sheridan rejected two bids to certify groups of plaintiffs as class actions, and he issued an order rejecting the claims against Ranbaxy.
Sheridan said in his ruling that the “FDA is not glued to meeting earliest possible entry dates.”
The drug wholesalers in their appellate filing said Sheridan unfairly prohibited them from presenting a full case that would have included a model “showing an alternative generic entry date or date range.”
The case is In Re: Lipitor Antitrust Litigation, 3rd U.S. Circuit Court of Appeals, Nos. 24-2203 and others.
Read more:
Pfizer agrees to pay $93 mln to settle Lipitor antitrust lawsuit
Reporting by Mike Scarcella
Các tài sản liên quan
Tin mới
Khước từ trách nhiệm: các tổ chức thuộc XM Group chỉ cung cấp dịch vụ khớp lệnh và truy cập Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi, cho phép xem và/hoặc sử dụng nội dung có trên trang này hoặc thông qua trang này, mà hoàn toàn không có mục đích thay đổi hoặc mở rộng. Việc truy cập và sử dụng như trên luôn phụ thuộc vào: (i) Các Điều kiện và Điều khoản; (ii) Các Thông báo Rủi ro; và (iii) Khước từ trách nhiệm toàn bộ. Các nội dung như vậy sẽ chỉ được cung cấp dưới dạng thông tin chung. Đặc biệt, xin lưu ý rằng các thông tin trên Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi không phải là sự xúi giục, mời chào để tham gia bất cứ giao dịch nào trên các thị trường tài chính. Giao dịch các thị trường tài chính có rủi ro cao đối với vốn đầu tư của bạn.
Tất cả các tài liệu trên Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi chỉ nhằm các mục đích đào tạo/cung cấp thông tin và không bao gồm - và không được coi là bao gồm - các tư vấn tài chính, đầu tư, thuế, hoặc giao dịch, hoặc là một dữ liệu về giá giao dịch của chúng tôi, hoặc là một lời chào mời, hoặc là một sự xúi giục giao dịch các sản phẩm tài chính hoặc các chương trình khuyến mãi tài chính không tự nguyện.
Tất cả nội dung của bên thứ ba, cũng như nội dung của XM như các ý kiến, tin tức, nghiên cứu, phân tích, giá cả, các thông tin khác hoặc các đường dẫn đến trang web của các bên thứ ba có trên trang web này được cung cấp với dạng "nguyên trạng", là các bình luận chung về thị trường và không phải là các tư vấn đầu tư. Với việc các nội dung đều được xây dựng với mục đích nghiên cứu đầu tư, bạn cần lưu ý và hiểu rằng các nội dung này không nhằm mục đích và không được biên soạn để tuân thủ các yêu cầu pháp lý đối với việc quảng bá nghiên cứu đầu tư này và vì vậy, được coi như là một tài liệu tiếp thị. Hãy chắc chắn rằng bạn đã đọc và hiểu Thông báo về Nghiên cứu Đầu tư không độc lập và Cảnh báo Rủi ro tại đây liên quan đến các thông tin ở trên.
